15-05-2023

Viktigt med neutral ton när Sverige är EU:s ordförandeland

Beslut som fattas i Bryssel är avgörande för den svenska läkemedelsindustrin. Att vara EU:s ordförandeland under ett halvår ger Sverige möjlighet att lyfta frågor som är viktiga för Sverige och svensk life science.

Jenni Nordborg, chef internationella relationer på Lif – de forskande läkemedelsföretagen, kommenterade nyligen ordförandeskapet och beskrev det som lågmält. Fredrik Moen, sakkunnig på Lif, håller med om det, samtidigt som han uttrycker viss förståelse för att det land som håller i ordförandeklubban inte gör alltför mycket väsen av sig.

– Det är viktigt att hålla en neutral ton som ordförande. Man måste ”lyssna på rummet” för att hitta kompromisser som leder arbetet framåt. Samtidigt är det förstås frustrerande när viktiga frågor och perspektiv står på spel. Då är det positivt när andra länder träder fram och ger Sverige möjlighet att agera.

Det han framför allt syftar på är en del av reaktionerna på det förslag till europeisk läkemedelslagstiftning som EU-kommissionen lade fram i slutet av april. Bland annat föreslås grundskyddet (det så kallade dataskyddet) för ett nytt läkemedel minska från åtta år till sex. Tyskland, Italien, Frankrike och Danmark har protesterat kraftigt mot detta. Länderna menar bland annat att förslaget på kort sikt kan påverka EU:s förmåga att konkurrera med USA och Asien om nya investeringar. Mer konkret kan förslaget också innebära att spänningarna mellan läkemedelsbolagen och hälso- och sjukvårdens huvudmän ökar kring prissättningen av nya läkemedel eftersom läkemedelsföretagen måste hämta hem utvecklingskostnaderna på kortare tid.

Andra delar av kommissionens förslag är mer positiva för läkemedelsindustrin, till exempel införandet av ett värdebevis som skulle ge den som tar fram ett nytt antibiotikum ytterligare ett års grundskydd, ett skydd som dessutom skulle kunna flyttas över på ett ännu mera lönsamt läkemedel eller till och med säljas vidare.